University of Khartoum

Effect of Sowing and Harvesting Methods on Losses of Sesame Crop in Gadaref State

Effect of Sowing and Harvesting Methods on Losses of Sesame Crop in Gadaref State

Show simple item record

dc.contributor.advisor Fawzi Hamed Elneel en_US
dc.contributor.author Ismaeel, Ezzaldeen Mohamed Bakr
dc.contributor.other Agricultural Engineering en_US
dc.date 2015
dc.date.accessioned 2015-11-16T09:39:13Z
dc.date.available 2015-11-16T09:39:13Z
dc.date.issued 2015-11-16
dc.date.submitted 2015
dc.identifier.uri http://khartoumspace.uofk.edu/123456789/17132
dc.description.abstract : Sesame harvesting represents a real problem in its production areas in the Sudan. This study was conducted in the mechanized rainfed scheme of Gedarif State at Shashina area, about 40 Km South East of Gedarif town, during season 2013 /2014. The objectives were to compare mechanical and manual harvesting methods of sesame crop in two sowing methods, to estimate harvesting losses and to determine harvesting cost. The treatments included two sowing methods (row planting and broadcasting with wide level disc) at a seed rate of 2.4 kg/ha; and two harvesting methods (mechanical and manual). The treatments were arranged in a split plot experiment in a completely randomized design with three replicates. Two harvest losses were determined; uncut plants as well as cut and untied plants. Results showed that uncut plant losses were 9 and 21 kg/ha when using cutter binder for row planting and broadcasting, respectively; whereas it was 0 kg/ha for manual harvesting in both sowing methods. The results of untied plant losses when using cutter binder for row planting and broadcasting were 29.6 and 37.0 kg/ha, respectively; while in manual harvesting it was 16.7 for row planting and 7.0 kg/ha for broadcasting. The harvesting of sesame by cutter binder gave the lowest cost (476 SDG/ha) compared to manual harvesting method (857 SDG/ha). It is concluded that row planting reduced total losses in both mechanical and manual harvesting methods en_US
dc.publisher university of khartoum en_US
dc.subject Effect of Sowing and Harvesting Methods on Losses of Sesame Crop in Gedarif State, Sudan en_US
dc.title Effect of Sowing and Harvesting Methods on Losses of Sesame Crop in Gadaref State en_US
dc.type Thesis en_US
dc.Degree M.Sc en_US
dc.Faculty Agriculture en_US
dc.description.arabic-abstract حصاد محصول السمسم يمثل مشكلة حقيقة في مناطق إنتاجه في السودان. أجريت هذه الدراسة بمشاريع الزراعة المطرية الآلية بالقضارف في منطقة شاشينا، حوالي 40 كيلومتراً جنوب شرق مدينة القضارف, خلال موسم 2013 / 2014 . هدفت الدراسة للمقارنة بين الحصاد الآلي واليدوي لمحصول السمسم عند استخدام طريقتين للزراعة، تقدير فواقد الحصاد وحساب تكلفة الحصاد. إحتوت المعاملات علي طريقتين للزراعة (الزراعة في خطوط وبالنثر بالقرص العريض) بمعدل بذر 2.4 كيلوجرام للهكتار، وطريقتين للحصاد (بالقاطعة الحازمة وبالأيدي). رتبت المعاملات بتجربة القطع المنشطره في تصميم عشوائي كامل بثلاثة مكررات. تم تحديد نوعين من الفاقد وهما فواقد النباتات الغير مقطوعة والنباتات التي تم قطعها ولم تربط في الحزم. أوضحت النتائج أن فواقد النباتات الغير مقطوعه للحصاد الميكانيكي كانت 9 و 21 كيلوجرام للهكتار للزراعه في صفوف وبالنثر على التوالي، بينما كانت صفر للحصاد اليدوي في كلا طريقتي الزراعة. نتائج فواقد النباتات الغير محزومة عند استخدام القاطعة الحازمة في الزراعه في صفوف وبالنثر كانت 29.6 و37.0 كيلوجرام للهكتار علي التوالي، بينما عند استخدم الحصاد اليدوي كانت 16.7 كيلوجرام للهكتار للزراعة في صفوف و7.0 كيلوجرام للهكتار للزراعة بالنثر. الحصاد بالقاطعة الحازمة أعطي أقل تكلفة (476 جنيه/الهكتار) مقارنة بالحصاد اليدوي (857 جنيه/الهكتار). يمكن أن نخلص إلى أن طريقة الزراعة في صفوف قللت جملة الفواقد في حالتي الحصاد الالي واليدوي معا. en_US

Files in this item

Files Size Format View

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Share

Search DSpace


Browse

My Account