University of Khartoum

Knowledge and Practice of Dental Practitioners towards Failure of Local Anaesthesia in Endodontic Treatment in Khartoum State

Show simple item record

dc.contributor.advisor Yahia Eltayeb en_US
dc.contributor.author Ahmed, Sawsan Musa Mahgoub
dc.contributor.other Conservative Dentistry en_US
dc.date 2015
dc.date.accessioned 2016-02-10T07:41:54Z
dc.date.available 2016-02-10T07:41:54Z
dc.date.issued 2016-02-10
dc.date.submitted 2016
dc.identifier.uri http://khartoumspace.uofk.edu/handle/123456789/18866
dc.description 90page
dc.description.abstract Background: Achieving successful anaesthesia and performing pain free root canal treatment are important aims in dentistry. This is not always achievable and therefore, practitioners are constantly seeking newer techniques, equipments, and anaesthetic agents for this purpose. The aim of this study was to record the knowledge and practice of General Dental Practitioners (GDPs) in Khartoum state towards the failure of local anaesthesia during Endodontic treatment. Methods: Two hundred thirty six questionnaire regarding the knowledge and practice of (GDPs) towards the failure of local anaesthesia in Endodontic treatment were filled by GDPs permanently registered in Sudan Medical Council practicing in Khartoum state in both public and private sectors. Results: The overall response rate was 100%. Ninety one percent of GDPs did not receive anaesthetic course after graduation. They used lidocaine 2% with 1:80.000 epinephrine as anesthetic solution (75.8%), lidocaine 2% with 1:100.000 epinephrine (22.4%), Mepivacaine 3% with 1:100.000 epinephrine (1.3%). Ninety percent of GDPs experienced failure for conventional techniques of local anaesthesia. Sixty percent of GDPs think the reason for anesthetic failure is the inflammation of the pulp leading to low PH, which reduces the amount of the base form of the anesthetic needed to penetrate the nerve sheath and membrane. Those who were familiar with other techniques used for anesthetic failure rather than conventional technique use (84.3%). Intra pulpal injection was the commonest technique used by GDPs (85.9%). A minority of GDPs used intra osseous injection (2.5%), Gow-Gates technique (4.5%) and the Akinosi-Vazirani (1.5%). Those who were familiar with the alternative techniques and did not feel difficulty in dealing with it (75.9%). Those who were familiar with the alternative techniques but they feel difficulty in practicing it, think the reason they did not receive training to practise those techniques after graduation (55.3%). The majority of GDPs (76.9%), think the alternative techniques can completely relief the pain. Conclusion: Most of GDPs did not receive anaesthetic courses after graduation. The majority were familiar with some of the alternative techniques and did not find difficulty in dealing with it. A few of the GDPs used the Intra osseous, Gow-Gates and Akinosi-Vazirani techniques. Regular training courses are recommended . en_US
dc.language.iso en en_US
dc.publisher University of Khartuom en_US
dc.subject Knowledge en_US
dc.subject Practice en_US
dc.subject Dental Practitioners towards Failure en_US
dc.subject Local Anaesthesia en_US
dc.subject Endodontic Treatment en_US
dc.subject Khartoum State en_US
dc.title Knowledge and Practice of Dental Practitioners towards Failure of Local Anaesthesia in Endodontic Treatment in Khartoum State en_US
dc.type Thesis en_US
dc.Degree M.Sc en_US
dc.Faculty Dentistry en_US
dc.description.arabic-abstract خلفيه: الحصول على تخدير ناجح خلال المعالجه اللبيه للأسنان يعتبر من الأهداف الأساسية في طب الأسنان. وهذا ليس دائما يمكن انجازه لذا فإن أطباء الأسنان العموميين في بحث دؤوب عن طرق تخدير جديده ومعدات حديثه وأنواع مختلفه من المخدر الموضعي للأسنان للاضطلاع بهذا الغرض. إن الغرض من هذه الدراسه هوتوثيق معرفة المعلومات والتطبيق الذي يستخدمه أطباء الأسنان العمومين في ولاية الخرطوم في حال حدوث فشل في التخدير الموضعي للأسنان عند ممارسة المعالجه اللبيه للسن. الأساليب: مائتتان وثلاث وستون إستبيانا تخص معرفه وممارسه أطباء الأسنان العموميين تجاه الفشل المصاحب لعمليه التخدير الموضعي أثناء المعالجه اللبيه للأسنان قد ملئت بواسطه أطباء الأسنان العموميين المسجلين تسجيل دائم بالمجلس الطبى السودانى ويعملون في ولايه الخرطوم في القطاعين العام والخاص . النتائج: كان معدل الإستجابه% 100. معظم أطباء الأسنان العموميين لم يتلقو كورسات في التخدير الموضعي بعد التخرج%1 .91، أطباء الأسنان العموميين الذين يستخدمون الليدوكين%2 مع أبنفرين1:80:000 كمخدر موضعي %75.8 ، ليدوكين %2 مع أبنفرين1:100:000% 22.4 ،موبيفاكين %3 مع أبنفرين1:100:000 %1.3 . أطباء الأسنان العموميين الذين واجههم فشل التخديرالموضعي%90.3. أطباء الأسنان العموميين الذين يعتقدون أن أسباب فشل التخدير الموضعي تعود لألتهاب لب السن مع إزدياد درجة الحمضيه الذي يؤدي لتقليل الجانب القلوي في المخدر الذي يحتاج إليه لإختراق غشاء العصب %61.0. أطباء الأسنان العموميين الذين لديهم المعرفه لطرق بديله في حال حدوث فشل في التخدير%84.3. الحقن داخل لب السن هو التقنيه الأكثر شيوعا والتى يستخدمها أطباء الأسنان العموميين%85.9. كما ان هناك نسبه ضئيله من أطباء الأسنان العموميين يستخدمون تقنية الحقن داخل العظم %2.5، تقنيه قوقيت %4.5 وتقنية اكينوزى فارسانى %1.5. أطباء الأسنان العموميين الذين لديهم المعرفه النظريه ولايشعرون بصعوبه في تطبيق التقنيات البديله % 75.9. أطباء الأسنان العموميين الذين لديهم المعرفه النظريه ولكن تواجههم صعوبه في تطبيق التقنيات البديله يعتقدون ان تفسير ذلك يعود الى انهم لا يتلقون التدريب الاكلينيكى بعد التخرج % 55.3 . الغالبيه منهم % 76.9 يعتقدون أن استخدام الطرق البديله تؤدي لإزالة الألم بشكل نهائي . الخلاصة: من الواضح أن معظم أطباء الأسنان العموميين لم يتلقو كورسات متقدمه في التخدير الموضعي بعد التخرج. الغالبية العظمى منهم لديهم المعرفه النظريه ببعض التقنيات البديله ولايجدون صعوبه في تطبيقها . نسبه ضئيله من أطباء الأسنان العموميين من يستخدمون تقنية الحقن داخل العظم , تقنيه قوقيت وتقنية اكينوزى فارسانى .لذا فإن التوصيه تبنى على ان يكون هنالك كورسات تدريبيه بصوره منتظمه. en_US


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Browse

My Account